Il y a une question qu'on me pose souvent : (C'est) "Que signifie recherch en droit? "
Pour ceux qui font des etudes en sciences naturelles, c'est difficile a imaginer. Eux, ils cherchent souvent des relations causales entre des variables, en rassemblant des donnees. Nous les juristes, avons une methode analytique. Voila une breve description:
La methode traditionelle de recherche juridique s'appelle "Methode Doctrinale": il s'ajit d'un essai de construire des doctrines juridiques. C'est a dire definir la position de la loi a propos de quelque chose. Le droit ordonne comment les individus doivent se comporter, donc elle doit prendre position sur toutes les situations. Pour construire les doctrines juridiques, il faut se referer aux principes. Les principes se trouvent dans les statuts, les regles, les cas precedents, et les traites. Un chercheur en droit utilise les techniques suivantes pour construire une doctrine:
1- Raisonnement Deductif (= utiliser une regle generale pour decider un cas particulier)
2- Raisonnement Analogique (= utiliser un cas particulier pour decider un autre cas particulier)
[i.e. quand il est douteux qu'un fait particulier se place sous une regle generale, le chercheur examine les cas particuliers similaires qui ont deja ete decides par les juges. ]
3- Raisonnement Inductif (utiliser des cas particuliers pour arriver a une regle generale)
[i.e. quand un cas particulier n'est pas du tout prevu dans les regles generales (silence du droit) , le chercheur examine de nombreux cas particuliers et deduit une proposition generale a l'aide de ces cas.]
Comme vous voyez, la recherch en droit est une recheche dans le droit et pas dans le monde reel. Donc, contrairement a la recherche scientifique, la validite d'une conclusion de la recherche juridique ne depend pas du monde reel, mais depend du consentement general de la communaute juridique.
Alors, des aujourd'hui, je renverrai tous les ingenieurs respectables a ce post s'ils me demandent qu'est-ce que c'est qu'un PhD en droit ! :D